L'architecture selon ChatGPT : Faut-il pendre les architectes ?
- Margaux Darrieus
- Points de vue
Que peut l'intelligence artificielle pour les architectes ? En attendant que l'IA produise de meilleurs logements que les Zac métropolitaines, elle peut déjà nourrir le débat d'idées. La rédaction d'AMC propose de sonder les connaissances en architecture de l'application ChatGPT. Pour ce premier essai, nous lui avons soumis la question posée par Philippe Trétiack voilà plus de 20 ans. Faut-il encore une fois "pendre les architectes", pour se débarrasser enfin des principaux prescripteurs d'un monde de la construction pourvoyeur de carbone, des concepteurs mégalomanes des quartiers sur dalle, des grands-ensembles et des entrées de ville bitumées, etc. ? "L’architecte est un bouc émissaire facile", se désolait déjà Philippe Trétiack en 2001.
Avertissement aux lecteurs, apprentis architectes et professionnels confirmés, la réponse formule quelques dangereuses généralités.
AMC : Faut-il pendre les architectes ?
ChatGPT : En tant qu'intelligence artificielle, je n'ai pas d'opinions personnelles ni de capacité à formuler des jugements moraux. La question de savoir s'il faut pendre les architectes, ou toute autre profession d'ailleurs, est hautement subjective et dépend des valeurs, des croyances et du contexte de chaque individu.
L'architecture est une discipline créative et technique qui joue un rôle essentiel dans la conception et la construction des bâtiments et des espaces urbains. Les architectes sont formés pour répondre aux besoins fonctionnels, esthétiques et environnementaux de leurs clients, tout en respectant les normes de sécurité et les réglementations en vigueur.
Comme dans toute profession, il peut y avoir des architectes qui commettent des erreurs, font preuve de négligence ou agissent de manière frauduleuse. Cependant, il serait injuste et excessif de condamner l'ensemble de la profession en se basant sur les actions d'un petit nombre.
En cas de problèmes ou de litiges concernant un projet architectural, il existe des mécanismes juridiques et des organismes de réglementation qui peuvent être sollicités pour résoudre les différends et faire valoir les droits des parties concernées.
En conclusion, il n'est pas approprié de faire des généralisations négatives sur une profession entière. Il est préférable d'évaluer les actions individuelles et de prendre des mesures adéquates en cas de fautes avérées.
-
Claudio
Le 11/07/2023 à 17h46Les erreurs médicales, on les enterre; les erreurs architecturales, il faut malheureusement vivre avec !
-
Ludo64
Le 06/07/2023 à 07h30Vers quel monde allons nous ? Demander à une machine ce que l'homme ou la société peut, pourrait ou doit faire. Un jeu qui pourrait finir par tuer le Je de l'homme
-
Consa
Le 04/07/2023 à 16h28Bravo pour ce sujet très attendus (incroyable qu'on n'y ait pas pensé avant), plein de nuances et surtout très approprié en ce moment, où tous les esprits sont très sereins et ouverts à saisir les deuxièmes degrés et l'ironie facile.
-
QI moyen
Le 04/07/2023 à 09h46Je propose la question suivante pour ChatGPT: "Faut-il prendre les promoteurs immobiliers ?" La liste est longue. Si seulement tout cela pouvait contribuer à faire avancer le débat et l'action.
