Quel avenir pour les concours d'architecture?

Donnez votre avis en envoyant votre point de vue argumenté (et si possible votre photo) à la rédaction en cliquant ici. Votre contribution sera publiée pour enrichir le dossier ci-dessous.

Clé de voûte de la commande publique et garant de la qualité architecturale, le concours d’architecture, hérité de la loi MOP de 1985, est menacé de devenir facultatif par la transposition de la directive européenne sur les marchés publics dont le projet d’ordonnance serait actuellement en cours d’examen au Conseil d’État. Après une forte mobilisation de l’ensemble de la profession et des semaines d’incertitude, l’ordre des architectes se dit rassuré: Matignon s'est prononcé fin mai 2015 pour le maintien « sans ambiguïté » des concours d’architecture comme procédure obligatoire au-dessus des seuils européens de marchés publics. Les syndicats de la profession sont, eux, plus sceptiques et continuent à faire entendre leur voix pour préserver "un secteur professionnel et des prestations intellectuelles de haut niveau (en architecture, ingénierie, économie de la construction, conseil et expertise) ".

Outre son existence légale, c'est aussi la forme de l'appel à candidatures de marchés publics qui est aujourd'hui questionnée car les formules de mises en concurrence se diversifient. À côté du classique concours anonyme pointent désormais le dialogue compétitif, le marché de promotion-conception, de conception-réalisation... L’un de ces appels à candidatures semble particulièrement apprécié des maîtres d’ouvrage : la procédure négociée, non rémunérée, qui consiste à remettre, comme pour les marchés à procédure adaptée (Mapa), une note méthodologique portant sur les éléments constitutifs de l’opération (programme, coût, calendrier…), éventuellement complétée d’une présentation orale. Entre existence légale et réinvention, quel avenir pour les concours d'architecture?